أتهجر ليلى بالفراق حبيبها؟ + وما كان نفسا بالفراق تطيب
البيت منسوب لأعشى همدان، ولقيس بن الملوّح، وللمخبّل السعدي.
يقول: ما ينبغي لليلى أن تهجر محبّها وتتباعد عنه، وعهدي بها أن نفسها لا تطيب بالفراق ولا ترضى عنه.
ما كان: ما نافية، كان: ماض ناقص، واسمها ضمير الشأن.
نفسا: تمييز متقدم على العامل فيه وهو قوله «تطيب»، وجملة تطيب: خبر كان.
والشاهد: تقديم التمييز «نفسا» على عامله «تطيب».
وجوّز ذلك الكوفيون وابن مالك.
أرأيت كيف يبني النحويون أحكامهم على روايات لا تثبت؟
فقد روي البيت:
«وما كان نفسي بالفراق تطيب».
ولا شاهد في هذه الرواية، حيث لا تمييز.
ويروى أيضا:
أتؤذن سلمى بالفراق حبيبها + ولم تك نفسي بالفراق تطيب
[الإنصاف ص 828، وشرح المفصل ج 2/ 73، والهمع ج 1/ 252، والأشموني ج 2/ 201].
